Неустойка

предварителен договор

неизпълнение на договорни отношения

тълкуване на договор

невиновна невъзможност за изпълнение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 169

София, 08, 11, 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в съдебно заседание на 28 октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при участието на секретаря Н. Т.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 682/ 2012 година

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Хр. Н. и Ж. Ив. Н. от София против решение № 158/15.06.2012 г. по в. гр. д. № 58/2012 г. на ВТАС, с което по същество касаторите са осъдени да заплатят на Н.-М Е.-София сумата 100 000 евро неустойка за неизпълнение на предварителен договор от 8.10.2007 г. ведно със законната лихва и разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1.Дължи ли се неустойка, когато не е налице виновно неизпълнение от длъжника?, 2. Относно тълкуването на чл. 33 от договора за неустойка, /където няма конкретно задължение/, в съответствие с установените в чл. 20 ЗЗД критерии., 3. Дали само изправната страна може да претендира неустойка?, 4.Дали длъжниковото неизпълнение трябва да е последица единствено на негово виновно неизпълнение?, 5. Дължи ли се неустойка след прекратяване на договора или изправната страна има право само на обезщетение за вреди от прекратяване на договора? Всички въпроси били решени в противоречие с практиката на ВКС.

Твърдяното противоречие с практиката на ВКС е налице и затова с определение № 474/28.05.2013 г. е допуснато касационно обжалване.

С...