ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 958

С.,11, 12, 2013 година

Върховният касационен съд на Република Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 2 декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 1614 /2013 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Б. О.-С. против решение № 305/15.11.2012 г. по в. т.д. № 489/2012 г. на Варненски АС, с което се потвърждава решение № 924/8.06.2012 г. по т. д. № 470/2012 г. на Варненски ОС, с което касаторът е осъден да заплати на П. АД в н.-В. сумата 28 267.60 лв. получена без основание в резултат на нищожни действия, осъществени след началната дата на неплатежоспособност 20.05.2009 г., установени с влязло в сила решение от 15.11.2010 г. по т. д. № 1218/2010 г. на ВОС, ведно със законната лихва, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ, като касаторът е осъден и за държавна такса.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1. При иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД и уважен отменителен иск по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ, следва ли плащанията да са извършени в ущърб на пропорционалното удовлетворяване на еднакви кредитори, или следва да се изключат от относителната нищожност необходимите текущи разходи, които длъжникът е плащал при получаване на доставки за продължаване на дейността си?, 2. При влязло в сила решение по чл. 646 ТЗ, длъжен ли е съдът при последващ иск по чл. 55 ЗЗД да обсъди фактическия състав на неоснователно обогатяване? И по...