Решение №5016/26.05.2022 по адм. д. №2268/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Аглика Адамова

РЕШЕНИЕ № 5016 София, 26.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 2268 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Напоителни системи“ ЕАД гр. София срещу решение № 3864/14.06.2021 г., постановено по адм. дело № 2460/2021г. по описа на Административен съд София-град, поправено с решение № 604/04.02.2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РР-01-94/17.02.2021 г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“, с което се отказва продължаване на срока за действие на Разрешително № 11420014/28.06.2010 г., издадено в полза на дружеството за водовземане от повърхностен воден обект язовир Божурица.

Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Изтъква нарушения на чл. 194а, чл. 74, ал. 2 и чл. 194 от Закона за водите, допуснати както от съда, така и от административния орган. Моли да се отмени съдебното решение. Не претендира разноски.

Ответникът - Директорът на Басейнова дирекция Дунавски район, гр. Плевен, с писмено становище оспорва жалбата. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - Трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Аглика Адамова - докладчик
  • Мариника Чернева - председател
  • Жанета Петрова - член
Дело: 2268/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...