О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

Гр.София, 19.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2171/2015 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Б. АД [населено място], Република Гърция, чрез клона си А. БАНКА – КЛОН БЪЛГАРИЯ [населено място], подадена от процесуалния му пълномощник адв. Н., срещу решение № 58/06.03.2015 г. по т. д.№ 742/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 862/25.09.2014 г. по т. д.№ 665/2014 г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на касатора срещу О. 96 Е. [населено място] /в несъстоятелност/ с правно основание чл. 694 ал. 1 ТЗ, за установяване привилегия на ищеца в качеството му на кредитор по сключен между страните договор за поръчителство, инкорпориран в т. 7.3 от Договор за кредит № 72-42/2007 г. от 11.12.2007 г., произтичаща от възмездния характер на договора за поръчителство и обуславяща поредност на удовлетворяване на вземанията по чл. 722 ТЗ, както следва: за сумата 799 510.77 лв. – по чл. 722 ал. 1 т. 8 ТЗ и за сумата 3 585.66 лв. по чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ.

Касаторът излага доводи за материална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. По подробно изложени съображения моли за неговата отмяна и постановяване на друго по същество, с което предявеният иск да бъде уважен. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК поставя следните въпроси: 1. Безвъзмездна сделка ли е договорът за поръчителство; 2. Специфична само за производството по...