Частна касационна жалба * сила на пресъдено нещо * правен интерес * Делба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 362

гр. София, 18.07.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Е. В.

А. Б.

като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 1248 по описа за 2016г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. А. С. срещу определение № 192 от 08.04.2016г. по ч. т. дело № 220/2016г. на Апелативен съд П., Втори търговски състав, с което е потвърдено определение № 344 от 17.03.2016г. по т. дело № 66/2016г. на Окръжен съд Стара Загора. С потвърденото първоинстанционно определение е прекратено производството по т. дело № 66/2016г. на Окръжен съд Стара Загора поради недопустимост на предявените установителни искове и исковата молба с приложенията е върната на ищеца.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивният съд не е обсъдил решение № 909/29.08.2008г. по гр. дело № 3963/2007г. на ВКС, V отделение, с което е отменено решение № 103/25.04.2007г. по гр. дело № 661/2001г. на Окръжен съд Стара Загора за допускане на делба на процесните имоти и предявеният иск за делба е отхвърлен като недоказан, и не е съобразил, че към момента на придобиване на собствеността от ищеца /частният жалбоподател/ не е имало висящо съдебно производство, нито подадена и вписана молба за отмяна. Според частния жалбоподател въззивната инстанция...