О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 562Гр. София, 08.07.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. дело № 1585/2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, депозирана от Х.-ИТ О. [населено място], чрез процесуалния му пълномощник адв. С. К., срещу решение № 2359/15.12.2014 г. по в. т.д. № 2337/2014 г. по описа на Софийския апелативен съд, 5 състав, ТО, с което, след частична отмяна на решение от 14.03.2014 г., постановено по т. д.№ 1673/2013 г. по описа на Софийски градски съд, VІ ТО, 2 състав е отхвърлен искът на касатора против ЗАД Б. ВИЕНА И. Г. [населено място] с правно основание чл. 208 КЗ вр. чл. 99 ЗЗД за сумата 10 426.40 лв. – разликата между претендираното обезщетение от 25 301.40 лв. и дължимото в размер на 14 875 лв.

В жалбата се поддържат касационни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, като се релевират и допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд. Моли се за неговата отмяна като неправилно и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде уважен, ведно с присъждане на разноските за трите съдебни инстанции.

Допускане на касационно разглеждане се претендира в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по изрично формулирани правни въпроси.

Ответникът по касационната жалба ЗАД Б. ВИЕНА И. Г., чрез процесуалния си представител – ю. к. А. П. счита обжалваното решение за законосъобразно, обосновано и правилно, а сочената от...