О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 307

София, 13.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 112 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на С. И. Д. срещу определение № 799 от 15.11.2023г. на Апелативен съд Варна по в. ч.т. д.№ 580/2023г., с което е потвърдено определение № 26130 от 25.09.2023г. на ОС Добрич за спиране на производството по т. д.№ 249/2019г. на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК - до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по н. о.х. д.№ 311/2023г. по описа на същия съд.

Съдилищата са приели, че съдебният акт по н. о.х. д.№ 311/2023г. на ОС Добрич с оглед разпоредбата на чл.300 ГПК, ще има преюдициално значение за спора, предмет на т. д.№ 249/2019г., тъй като ответникът по предявения от С. Д. иск с правно основание чл.125,ал.3 ТЗ - „Д.“ООД, [населено място], общ.Добрич, е инвокирал с отговора на исковата молба възражение за прихващане, основано на отговорността на ответницата по чл.145 ТЗ за вреди, които произтичат от извършени престъпления в качеството й на управител на „Д.“ ООД и са предмет на установяване в производството по наказателното дело.

Въззивната инстанция е констатирала въз основа на копие от обвинителния акт, послужил за образуване на висящото н. о.х. д. № 311/2023г. на ОС-Добрич, пълно съвпадение на фактическите твърдения и основания, описани в обстоятелствената част на исковата молба, въз основа на които дружеството претендира обезщетение за вреди от лошо управление на Д. като управляващ съдружник и предмета на наказателното преследване -...