О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 316

гр. София, 24.06.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 887 по описа за 2016г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца Е. А. А. от [населено място], област В. чрез процесуален представител адв. П. К. срещу определение № 296 от 26.01.2016г. по ч. гр. дело № 284/2016г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 4 състав, с което е потвърдено определение от 01.10.2015г. по гр. дело № 7103/2013г. на Софийски градски съд, ГО, I-12 състав, с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт по наказателното производство срещу Н. Д. У..

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че не са налице данни за висящо съдебно производство, което да се явява преюдициално спрямо настоящото исково производство, без значение е кое лице е управлявало автомобила, тъй като задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ е свързана с автомобила, а не с водача. Излага съображения, че съдът трябва да оцени дали спирането не води до необосновано забавяне на делото и е длъжен да оцени конкретните факти, за да направи конкретна преценка за необходимост от спиране; налице са всички доказателства за установяване на механизма; съдът може да установи в настоящото производство има ли деликт, извършени ли са нарушения на ЗДвП и налице ли е вина...