8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 519гр. София, 29.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1595 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Д. С., срещу решение № 189 от 14.07.2014г. по т. д. № 250/2014г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 20 от 27.03.2014г. по т. д. № 947/2012г. на Великотърновски окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение е признато, че оспорването истинността на договор за заместване на страна по договор и частично прехвърляне на права и задължения от 02.06.2008г. не е доказано и е отхвърлено искането за признаване на оспорения документ за неистински, както и са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] в условията на евентуалност обективно съединени искове за сумата 712 217, 82 лева, представляваща стойността на извършени, приети и незаплатени СМР, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд е допуснал неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 258-чл. 266 ЗЗД, чл. 231 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 102 ЗЗД, както и разпоредбите на ЗУТ. Поддържа, че наред с това въззивната инстанция не е установила коректно фактическата обстановка по случая, погрешно е анализирала предмета на двата процесни договора, от които ищецът черпи правата си, допуснала е и грешки...