О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 295

[населено място],09.02.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1853 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. И. срещу определение от 04.10.2023г. по гр. дело №1611/2022г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, с коeто е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на решение от 13.01.2023г. по същото дело.

Частният жалбоподател излага съображения, че молбата му за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважена, тъй като той е лишен, макар и временно, от адвокатски права, което съставлява изрична забрана да извършва адвокатска дейност и би довело до налагане на ново дисциплинарно наказание. Счита, че лишаването му от адвокатски права е равнозначно на лишаването му от юридическа правоспособност за определен срок и без предоставянето на правна помощ, той би бил лишен от възможността да подпише законосъобразно и валидно своята касационна жалба.

Върховният касационен съд, ТК, Първо отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на въззивния съд, поради което е допустима съгласно чл.274, ал.2 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното в настоящото производство определение от 04.10.2023г. по гр. дело №1611/2022г., САС е приел, че са налице основанията за отказ по чл.24 ал.1 и ал.2 от Закона за правната помощ /ЗПП/, тъй жалбоподателят е юрист, макар и временно да е лишен от правото да...