4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 150

гр. София, 21.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №2806 по описа за 2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № по регистъра на СГС /Софийски градски съд/ - 160274/06.12.2018 г. на Д. Н. В. против решение № 6653 от 25.10.2018 г. по гр. дело № 9412/2018 г. на СГС, гражданско отделение, ІV А въззивен състав.

Насрещната страна – ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, гр. София в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за липсата на основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат.

ВКС /Върховен касационен съд/ в настоящия си състав намира, че в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е обосновано приложно поле на основания за допускане на касационен контрол поради следните съображения:

С цитираното въззивно решение, състав на СГС е потвърдил решение от 15.05.2018 г. по гр. дело № 43786/2013 г. на СРС /Софийски районен съд/, с което са отхвърлени предявените от Д. Н. В. срещу ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, гр. София искове по чл. 226, ал. 3, вр. ал. 2 КТ за заплащане на обезщетение за незаконно задържане на трудова книжка в размер на сумата 13496 лв. за период от 14.11.2012 г. до 19.06.2013 г. и по чл. 226, ал. 1, т....