№ 188

СОФИЯ, 21.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 4295/2018 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 350 от 28.06.2019 г. по гр. д. № 4295/2018 г. на ВКС, І г. о., на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № ІІІ-65 от 27.06.2018 г. по в. гр. д. № 346/2018 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която отхвърлен предявеният по реда на чл. 346 ГПК от Г. Т. Ж. против С. Т. Г. иск за сумата 33 258.60 лв., представляваща стойността на извършени подобрения в съсобствен имот №. ... по плана на [населено място], по въпроса дали при въведени с въззивната жалба доводи за допуснати нарушения от първоинстанционния съд въззивният съд е длъжен служебно да назначи експертиза по въпроси, които са необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Жалбоподателят Г. Т. Ж. поддържа, че в тази част въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Като е квалифицирал претенцията по чл. 60 и чл. 61 ЗЗД въззивният съд е следвало да събере доказателства както за стойността на направените за подобренията разходи, така и за това довели ли са те до увеличаване стойността на съсобствения имот и за размера на това увеличение. Вместо това съдът е отхвърлил иска по съображения, че...