Р Е Ш Е Н И Е№ 145София, 19.02.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 3004 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.К.К, представлявана от адв. М. Д., срещу решение № 1672 от 02.07.2018г. по в. гр. д. № 623/2018г. на САС, 12 състав частта, в която, след частична отмяна на решение № 6191 от 29.08.2017г. по гр. д. № 9447/2015г. на СГС, е отхвърлен предявеният от касаторката против ЗАД „ОЗК – Общо застраховане” АД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от настъпило на 24.12.2014г. ПТП, за разликата над 48 000 лева до 80 000 лева и касаторката е осъдена да заплати на ЗАД „ОЗК – Общо застраховане“ АД сумата 976, 20 лева – разноски по делото.

Касаторката поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е вероятно недопустимо, тъй като е постановено по нередовна въззивна жалба, чиято нередовност /невнесена държавна такса в размер на 1600 лева/ е отстранена след изтичане на определения срок. Поддържа още, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и съществено нарушение на материалния и процесуалния закон. Излага съображения за необоснованост на извода на въззивния съд за съпричиняване от страна на пострадалата, основан на допуснатата във въззивното производство тройна СМЕ, като не е кредитирана комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза /изготвена от двама медици и един машинен инженер – автоексперт/ по съображения, че не е бил изследван конкретният механизъм на настъпване на ПТП и...