Р Е Ш Е Н И Е

№ 214

гр. София, 17.02.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Т. С

П. Ш

при секретар И. Р и в присъствието на прокурора от ВКП Т. К, като изслуша докладваното от съдия Шишкова КД № 786/19г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по повод на постъпил протест и допълнение към него от прокурор при Окръжна прокуратура–гр. Перник, срещу присъда № 5 от 17.04.2019г., постановена по ВНОХД № 60/2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд. С атакуваната присъда е отменена присъда № 54 от 27.03.2018г. по НОХД № 213/17г. на районния съд в гр. Радомир, и подсъдимият Б. Л. Д. е признат за невиновен в това на неустановени дати в периода от 14.06.2013г. до 10.03.2016г. в [населено място], при условията на продължено престъпление да е изкупувал отпадъци от черни и цветни метали без лиценз, който се изисква по ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) и е оправдан по обвинението за престъпление по чл. 234б, ал. 1 от НК. Първоинстанционната присъда е потвърдена в оправдателната й част. Постановено е връщане на веществените доказателства.

В протеста е посочено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Доколкото е резюмирана фактическата обстановка с позоваване на доказателствени източници и е заявено, че единственият възможен извод е, че подсъдимият е извършил престъплението, следва да се приеме, че прокуратурата е останала недоволна от съображенията на съда досежно елементите, изискуеми за съставомерност на деянието.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата заявява, че не поддържа протеста. Счита, че законът е приложен правилно, тъй...