О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

гр. София 17.02.2020 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 433 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 от ГПК.

Образувано е по подадена молба вх. № 35076/25.11.2019 г. от Н. М. М., чрез адв. И. М. за отмяна на влязло в сила решение № 119/20.06.2018 г. по в. гр. дело № 216/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1630/19.12.2017 г. по гр. дело № 98/2017 г. на Пловдивския окръжен съд на основание чл. 304 ГПК и чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Молителят поддържа, че е собственик на апартамент в [населено място], [улица], който закупил през месец юли 2019 г. от „П. и.” ООД, че към момента малолетната Е. А. твърди, че е собственик на идеална част от апартамента, като обосновава претенцията си с цитираното решение, чиято отмяна иска. Сочи, че с решението е признато за установено, че биологичен баща на малолетната Е., [дата на раждане] от майка М. А. Т. е Б. К. С., починал на 12.07.2016 г. в [населено място]. За наличие на посоченото решение молителят узнал на 03.10.2019 г., когато му бил връчен препис от искова молба за делба на собствения му апартамент с ищец малолетната Е. А., чрез нейната майка М. Т.. Мотивира доводи, че по делото е изслушано заключение на вещо лице Н. Т. по назначена ДНК експертиза, според което вероятността Б. С. да е биологичен баща на детето Е. А. при...