Р Е Ш Е Н И Е

№ 160

Гр. София, 14.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря СИЛВИАНА ШИШКОВА

изслуша докладваното от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА

т. д. № 2674/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Я., ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, против решение № 1338 от 30.05.2018 г., постановено по в. гр. д. № 5061/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 10 състав, с което, след частична отмяна на решение 3154 от 09.05.2017 г. по гр. д. № 4545/2015 г. по описа на Софийския градски съд, I-11 състав, е отхвърлен искът на Я. против ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, ЕИК[ЕИК], с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм. за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 10.12.2013 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането, до размер на сумата от 39 000 лв., както и е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът по чл. 226 ал. 1 КЗ отм. е бил отхвърлен за разликата над присъдените 39 000 лв. до претендираните /с приспаднат 25 %-ен принос/ 60 000 лв.

В касационната жалба се излага, че са налице всички основания на чл. 281 т. 3 ГПК за отмяната на решението като неправилно. Твърди се, че са допуснати нарушения на материалния закон при приложението на чл. 45 ЗЗД, на чл. 65 ЗДвП и чл. 129...