О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 406

[населено място], 20.09.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д № 2050 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „В. Г.“ ЕАД против определение № 310/26.07.2019 г. по в. ч. т. д. № 403/2019 г. на Апелативен съд П., с което е потвърдено разпореждане № 4063/10.05.2019 г. по т. д. № 267/2018 г. на Окръжен съд Пловдив. С разпореждането на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната подадена от „В. Г.“ ЕАД въззивна жалба против решение № 177/01.04.2019 г., постановено по т. д. № 267/2018 г., с мотив, че не са изпълнени дадените от съда указания за привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл. 262 ГПК за редовност. Дружеството оспорва правилността на постановеното от Апелативен съд П. определение поради допуснати процесуални нарушения. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя въпросите: „Когато в производството двама необходими другари са подали всеки от тях отделно въззивна жалба и единият от тях е заплатил съответната държавна такса за жалбата, задължен ли е другият за заплащане на такава такса?“, „Не следва ли необходимият другар да бъде служебно конституиран във въззивното производство по силата на закона?“

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

Относно касационната обжалваемост на постановеното определение настоящият състав съобрази следното:

С редакцията на чл. 274, ал. 2, изр. I, предл....