3№ 122

гр. София, 18.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3624 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 290 - 294 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 147/ 09.07.2018 г. по гр. д. № 8/ 2018 г., с което Великотърновски апелативен съд, потвърждавайки решение № 215/ 31.10.2017 г. по гр. д. № 33/ 2017 г. на Габровски окръжен съд, е отхвърлил иска с правна квалификация чл. 170, вр. чл. 167 ЗЗД на Н. М. К.-К. срещу кооперация „Взаимоспомагателна земеделска и кредитна асоциация на частни стопани – Съгласие-96“ за недействителност на учредяването на ипотека с вписания договор по н. а. № 274/ 22.12.2000 г.

Касационното обжалване е допуснато служебно, при основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК за проверка допустимостта на въззивното решение по въпроса: Влязлото в сила решение, с което е отхвърлен отрицателният установителен иск за несъществуване на ипотечното право на лицето, учредило ипотека върху свой имот за чуждо задължение, срещу обезпечения кредитор, осъществява ли абсолютна процесуална пречка по предявения иск на същото лице срещу обезпечения кредитор за недействителност на учредената ипотека (по иска по чл. 170, вр. чл. 167 ЗЗД)?

По повдигнатия въпрос настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че влязлото в сила решение за отхвърляне на иска за несъществуването на ипотечното право, който е бил предявен срещу кредитора от лицето, учредило ипотека върху своя вещ, не допуска същото лице да предяви нов иск срещу кредитора за недействителност на учредената ипотека. Влязлото в сила решение разрешава със сила на...