О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 261София, 11.09.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1293/2019 г.

Подадена е молба от К. А. Н. от [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 238 от 26.07.2019 г. в частта за разноските, като присъденото в полза на ответника „П. К. Б” Е., [населено място] юрисконсултско възнаграждение бъде намалено от 300 лв. на 50 лв.

Ответникът по молбата – „П. К. Б” Е., [населено място] – заявява становище за неоснователност на същата предвид липсата на заявено в срок възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Основателно е заявеното от ищцата искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на присъденото на ответното дружество юрисконсултско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, по реда на която, чрез препращащите норми на чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 37 ЗПП, се определя присъжданото в полза на юридическите лица възнаграждение, когато същите са защитавани от юрисконсулт, за защита по дела с определен материален интерес (каквото е и настоящото дело) възнаграждението е от 100 до 300 лв. В случая, производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения от ищцата К. Н. иск, без изобщо да е насрочено и проведено съдебно заседание. С оглед на това обстоятелство и доколкото участието на юрисконсулта, представляващ дружеството-ответник, се е изразило...