№ 444

София,

10 декември 2008г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Р. Б,второ наказателно отделение, в съдебно

заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Л. С

ЧЛЕНОВЕ

: Ю. К

Елена

Авдева

при

секретар К. П.. ......................................и в присъствието на

прокурора С. Б.. ................................... изслуша докладваното

от съдията Е. А.

наказателно

дело № 427/2008 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 НПК по искане на Главния прокурор на Р. Б за възобновяване на вчнд № 258/2007 г. по описа на Окръжния съд в Благоевград и отмяна на постановеното по него решение № 68 от 19.05.2008 г.

В искането се сочи, че решението и потвърденото с него определение на първостепенния съд в гр. П. са е незаконосъобразни, тъй като отказът на съдебните състави да извършат пълно и цялостно групирането на наказанията, наложени на О. С. С. противоречи на правилата на чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 НК.

Представителят на прокуратурата пред касационната инстанция поддържа искането по изложените в него съображения.

Служебният защитник на осъдения пледира в подкрепа на искането.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното:

Петричкият районен съд с протоколно определение от 23.04.2007 г. по чнд № 299/2007 г. отказал да кумулира наказанията, наложени на О. С. С. с отделни, влезли в[e1] сила присъда. [e2]Окръжният съд в Благоевград с решение № 68/19.05.2008 г. по вчнд № 258/2007 г. потвърдил това определение

Това решение не е проверявано по касационен ред.

Искането на Главния прокурор за неговата ревизия по реда на възобновяването е основателно.

Окръжният съд изцяло споделил аргументите на предходната инстанция, свеждащи се до разбирането, че слез последното по време групиране, извършено с с присъда № 651/28.04.2006 г. по нохд № 1433/2004 г. по описа на РС - гр. П. не са настъпили нови обстоятелства, позволяващи преразглеждане на въпроса с изтърпяването на наложените на осъдения наказания. В същото време въззивният съд отбелязал, че в създадените с тази присъда две съвкупности, е пропуснато наказанието, определено със споразумение по нохд № 552/2005 г., тъй като тоци акт ен е бил известен на съда. Отчита се също обстоятелството, че това наказание обуславя промяна в съвкупностите от последното групиране на наказанията. Според съдебния състав на окръжния съд присъдата по нохд № 1433/2004 г. е преминала пълен инстанционен контрол без корекции в частта й за определяне на общо най-тежко накацание на подсъдимия, поради което констатирланите хропуски могат да се отстранят само чрез нейната отмяна по реда на възобновяването или при ново осъждане на С.

Тази пози;ия е незаконосъобразна. Върховният касационен съд е имал възможността многократно да отбележи, че предходното произнасяне по чл. 25 от НК – с присъда или по реда на чл. 304, ал. 1, т. 1 НПК, при установяване на нови данни за наложени на осъденото лице наказания, не пряпятства номо произнасяно по размера на общото наказцание при наличието на съвкупности. При това не е необходимо да се касае за нововъзникнали данни /както е разсъждавал въззивния съд /. Достатъчно е кумулирането на наказанията да има частичен характер и да не вкбючва всички подлежащи на глупиране санкции. С отказа се да групира всички4 наказцания по най-лагоприятни4я за осъдения начин въззивниет съд е постаноли акт, протговорачащ на чл. 25, ал. 1 въвнаказцаизвърши ку, муанакацания. ациуета, кнастъпили постановени по отношение на осъденитеосъжданияя осъжданията нами данни

Въззивният съд е извършил незаконосъобразно групиране на наказанията по нохд № 293/2004 г., нохд № 17/2005 г. и нохд № 18/2004 г. Той не е съобразил, че “висящността” на процеса след отменителното решение на ВКС не обхваща наказанието по нохд № 293/2004 г., което, с влязлата в сила част от първоинстанционната присъда, е включено в друга съвкупност заедно с наказанията по нохд № 1163/99 г., нохд № 53/2002 г. и нохд № 261/2002 г. Определеното по нея най-тежко наказание лишаване от свобода е увеличено по реда на чл. 24 НК с шест месеца до три години и шест месеца. Наказанията по нохд № 18/2004 г. и по нохд № 17/2005 г, не могат да се групират помежду си, тъй като престъплението по второто от тях е извършено на 13.11.2004 г., а споразумението по първото е влязло в сила преди това-на 17.06.2004 г. Този факт изключва възможността за образуване на съвкупност, включваща наказанията по тези две дела и наказанието по нохд № 293/2004 г., независимо от това, че престъплението по последното дело е извършено на 11.11.2001 г. т. е. преди да има влязла в сила присъда по което и да било от тях. С извършеното от въззивния съд групиране е влошено положението на осъдения, тъй като наказанията по нохд № 293/2004 г.- три години лишаване от свобода и глоба от 4000 лева, се оказват включени в две съвкупности и във всяка от тях те са най-тежката санкция. Незаконосъобразно е също така приспадането на изтърпяното наказание по нохд № 17/2005 г. от определено на-тежко наказание три години и шест месеца лишаване от свобода, без да има обсъждане в мотивите на приложението на чл. 24 НК и без изричен диспозитив в решението. Неправилното приложение на чл. 23, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1 и на чл. 24 НК представлява съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1 т. 1 НПК и е основание за възобновяване на внохд №193/2007 г. на Великотърновския апелативен съд. Атакуваното решение подлежи на изменение съгласно чл. 425, ал. 1 т. 3 НПК, като се постанови отделно изтърпяване на наказанията по нохд №17/2005 г. и по нохд № 18/2004 г. При това групиране на всички наложени на осъдения наказания се постига най-благоприятния за него резултат.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

РЕШИ

ИЗМЕНЯВА по реда на възобновяването решение № 192/27.09.2007 г. по внохд № 193/2007 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, като

1. отменява групирането на наказанията по нохд № 293/2004 г. на Плевенския окръжен съд, нохд № 18/2004 г. на Никополския районен съд и нохд № 17/2005 г. на Свищовския районен съд и определеното общо най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 4000 лева

2 постановява З. Р. М. да изтърпи по отделно:

· наказанието една година лишаване от свобода, наложено по нохд № 17/2005 г. от Свищовския районен съд, като приспада изтърпяването му изцяло в периода 20.01 2005 г.- 21.09.2005 г. в затвора в гр. П..

· наказанието глоба в размер на 1000 лева, наложено по нохд № 18/2004 г. от Никополския районен съд

Решението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

[e1]рисъда

[e2]