№ 241

[населено място], 05.02.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 162 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 15767 от 04.12.2023г. на Сдружение „Футболен клуб ВЕКТА“ срещу определение № 837 от 19.10.2023г. по ч. т.д. № 1548/2023г. на състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на сдружението срещу определение № 257 от 19.07.2023г. по ч. т.д. № 379/2023г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 260245 от 02.05.2023г. по т. д.н. № 912/2008г. на Окръжен съд – Пловдив за оставяне без разглеждане възражение вх. № 261884 от 05.04.2023г. на жалбоподателя срещу частична сметка за разпределение, обявена на 24.03.2023г.

За да остави частната касационна жалба без разглеждане, предходният състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия е приел, че актовете на съда по несъстоятелността, постановени на основание чл. 729 от ТЗ, не са включени в хипотезата на чл. 613а, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд. Поради това актовете, определящи допустимостта на обжалване, също са включени в тази група и производството е двуинстанционно (чл. 274, ал. 4 от ГПК).

Оплакванията на Сдружение „Футболен клуб ВЕКТА“ са за незаконосъобразност на определението на състава на Върховния касационен съд. Процесният случай не попада в посочената като основание за определението хипотеза. Одобряването на сметката е наистина двуинстанционно производство и не подлежи на касация, но спорът е за даване...