№ 399

гр. София, 17 ноември 2008 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, ….Второ

наказателно отделение,

в публично заседание на двадесет и девети

септември……две хиляди и осма година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

при секретаря Кр. Павлова…...………………………………………в

присъствието на

прокурора И. Ч..…...…...………………………..изслуша

докладваното от

съдия ЧОЧЕВА …………………...…..…наказателно

дело № 354 по описа за 2008 г.

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Касационното производство е по реда на чл. 246, т. 4 от НПК и е образувано по жалба на О. П. против определение от 03.06.2008 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по ВНОХД № 383/2008 г. С него е било прекратено въззивното производство по депозирана жалба от О. П. против присъда № 152-VІ/27.06.2007 г. на Плевенския районен съд по НОХД № 1592/2007 г. поради недопустимостта й на две основания – липса на качеството на страна в процеса и просрочие.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимо ограничаване на правото на участие на община П. като страна в наказателното производство. Твърди се, че при първоначалното разглеждане на обвинението против подсъдимата по НОХД № 3301/2005 г., община П. е предявила граждански иск срещу същата, който е бил разгледан и уважен с присъдата. При новото разглеждане, проведено в рамките на НОХД № 1592/2007 г., гражданският ищец не е бил надлежно призован и не е могъл своевременно да предяви повторно претенцията си. Първоинстанционното производство е било проведено по глава 27 от НПК и е приключило с постановяване на присъда, която не е съдържала произнасяне по гражданския иск. О....