ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№406 София, 25.09.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 1476/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 280 вр. чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от „Тропикал 2015“ ЕООД – гр. София, приподписана от адв. С. Д, срещу въззивно решение № 483 от 20.12.2018 г. по в. гр. д. № 716/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Ответникът по касация „А. К“ ЕООД – гр. Пазарджик, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, като е изразил становище за недопустимост на касационната жалба.

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като разгледа горното дело, намира следното:

Касационната жалба е недопустима. На основание разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Същото е постановено по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС за установяване правото на собственост и предаване владението върху 198 вида движими вещи. Видно от определение от 21.06.2017 г. на Пазарджишкия районен съд, постановено на основание чл. 70, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, със същото е определена цена на всеки от предявените с исковата молба обективно съединени искове. Тази цена е посочена и в определение от 23.01.2018 г., постановено по реда на чл. 140...