О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 644

София, 22.11.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №227/2011 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 вр чл. 280 ал. 1 от ГПК

Образувано е по частна жалба на Емил П. П. от [населено място], приподписана от назначения по реда на ЗПП адв. М.К., срещу въззивно определение №510 от 24.01.2011г по ч. гр. дело № 652/2010г на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане №912 от 23.11.2010г на Русенски окръжен съд, Върната е искова молба на настоящия жалбоподател поради неотстраняване на нередовностите в срок и е прекратено производството по гр. д. № 484/2009г по описа на същия съд.

В изложение, подадено допълнително след указания и съдържащо се в молба вх. №2677 от 16.03.2011г жалбоподателят поддържа, че съгласно ТР № 1 /2009г на ОСКТК касационната жалба е допустима, тъй като изискванията за допускане ( чл. 280 ал. 1 от ГПК) се състоят в това да са изяснени по съществото им предявените искови претенции и ВКС е длъжен да ги вземе предвид съгласно действащите закони. Съображението се обвързва и с довод, че изложение на основанията за допускане до касационно обжалване се съдържа в исковите му молби, в които са концентрирани по същество исковите претенции на жалбоподателя, а съдилищата, Русенски окръжен и ВТАС, ги оставят без разглеждане с различни процесуални способи, които са незаконосъобразни, Поради това не става дума за „противоречива практика”...