Определение №2499/30.09.2024 по ч. търг. д. №1890/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2499

30.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1890 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД - чрез юрк. Л. Т., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу разпореждане № 15497/25.06.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 4113/2024 г. по описа на СГС, VІ-З с-в, с което е върната частната касационна жалба с вх. № 59834/27.05.2024 г., предявена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД срещу определение № 7482/15.05.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 4113/2024 г. по описа на СГС, VІ-З с-в, с което е потвърдено разпореждане от 21.03.2024 г., постановено по гр. д. № 37079/2021 г. по описа на СРС, 145 с-в, за връщане на въззивната жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД срещу първоинстанционното решение.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като частната касационна жалба е подадена срещу подлежащо на касационно обжалване определение, с което е потвърден преграждащ съдебен акт – при обща цена на исковете над 20000 лв.

Ответникът по частната касационна жалба е подал в законоустановения срок писмен отговор, в който поддържа становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Установява се, че с обжалваното разпореждане съдията докладчик от администриращия въззивен съд е върнал предявената от частния жалбоподател касационна частна жалба срещу постановеното въззивно определение, тъй като е счел, че с оглед на цената на иска и търговския характер на образуваното дело крайният съдебен акт не подлежи на касационно обжалване – арг. чл. 280, ал. 3, т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Костадинка Недкова - председател
  • Красимир Машев - докладчик
  • Николай Марков - член
Дело: 1890/2024
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...