Неоснователно обогатяване – субсидиарно приложение

обезщетение за забава

наем

№ 290

София, 11.11.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря Северина Толева

разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА

гр. дело №1503 по описа за 2010 год.

Производството е по чл. 290 ГПК, във връзка с чл. 295 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Министерство на външните работи срещу решение от 01.07.2010г., постановено по гр. д.№1436/2009г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е оставено в сила решение от 08.03.2004г. по гр. д.№987/2004г. на Софийски градски съд за уважаване на предявените от И. Л. Х. и П. А. Х. искове за заплащане на сумата 47559 щ. д., представляваща част от получения в периода 1.11.1997 г. – 11. 07. 2001 г. наем за собствения на ищците имот, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11. 07. 2001 г. до окончателното й изплащане и на основание чл. 86 ЗЗД сумата 22521, 57 щ. д. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 1.11.1997 г. – 11. 07. 2001г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №524 от 28.04.2011г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001г. по гр. д.№1/2000г. на ОСГК на ВКС, с което е прието, че възражението за изтекла придобивна давност може да се прави пред въззивната инстация.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно. По съображения в жалбата се иска да бъде обузсилено, евентуално отменено атакуваното...