О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4315

гр. София,30.09.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №3073/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №5846/08.07.2024г. на ВЕКТА ООД /в несъстоятелност/, чрез управителя П. Н. срещу определение №233/19.06.2024г. по в. ч.гр. д.№258/2024г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение №962/12.04.2024г. по гр. д. №893/2024г. на Окръжен съд – Пловдив, с което подадената от ВЕКТА ООД /в несъстоятелност/ срещу БУРГОЙЛ БГ ООД и СЕВИ ОЙЛ ЕООД искова молба е върната и производството по делото е прекратено като процесуално недопустимо. Според жалбоподателя определението е неправилно и незаконосъобразно, като моли за отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди, че не са налице основанията по чл. 299, ал.2 ГПК, тъй като производството по гр. дело №558/2018г. по описа на ПОС е било образувано по искова молба с правно осн. чл. 496, ал.3 ГПК, а настоящото е по отрицателен установителен иск, предявен по чл. 124 ГПК. Счита за неправилен извода на съда, че постановлението за възлагане на недвижим имот е властнически акт, за който не са приложими разпоредбите на ЗЗД относно недействителността на сделките. Сочи, че тъй като постановлението за възлагане на недвижим имот е нищожно, то същото не е годно да прехвърли каквито и да било права. Излагат се съображения и за допустимост на процеса по отношение на предявения от ищеца отрицателен установителен иск за собственост. В...