ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2501/30.09.2024

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1767 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - чрез адв. Н. Шилев от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 223/17.06.2024 г. по в. ч. т. д. № 276/2024 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, 3 гр. с-в, с което е потвърдено определение № 126/10.04.2024 г., постановено по т. д. № 58/2023 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД за изменение на първоинстанционното решение в частта му на разноските.

Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради неговата необоснованост и нарушение на материалния закон – апелативният съд незаконосъобразно е приложил правната норма, уредена в чл. 38, ал. 2 ЗАдв, във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, тъй като, макар и по делото да било установено обстоятелството, че ищцата не е в затруднено материално положение (при оставянето на искането за освобождаване от процесуалното задължение за заплащане на съдебни разноски било установено, че тя е разполагала с достатъчно средства за заплащане на тези разноски), неправилно е обосновал правното съждение, че на адвоката, който е осъществил безплатно процесуално представителство на ищцата, се дължи адвокатско възнаграждение. Счита, че при разпределение на отговорността за сторените по делото съдебни разноски – съобразно уважената и отхвърлената част на предявените кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, въззивният съд не е приложил законосъобразно...