О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 783

София, 19.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 4567/2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез процесуален представител – държавен инспектор Г. П., против решение № 1105 от 12.09.2025г., постановено по в. гр. д. № 2021/2024г. на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е потвърдено в обжалваната пред САС част решение № 260164 от 11.03.2024г. по гр. дело № 13252/2020г. на Софийския градски съд, ГО, 13 състав, за отхвърляне исковете на Комисията за отнемане в полза на държавата проверяваното лице - К. Х. П. и съпругата му Ц. А. П. на имущество на стойност 20 000 лева – 1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор № *.*.* и площ 4040 кв. м в [населено място], * община, район Б., в. з. Б. б., в урбанизирана територия.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона. С подробни съображения оспорва решаващия извод на въззивния съд за отхвърляне на исковете, поради липса на установено значително несъответствие по смисъла на §1, т. 3 ДР на ЗОНПИ. Според касатора е налице основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК-оспореният съдебен акт е очевидно неправилен, тъй като въззивният съд е отъждествил притежаваното в края на проверявания период имущество с понятието „значително несъответствие“, нормативно дефинирано в §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ. Счита, че е налице и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като формулира...