О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 781

гр.София, 19.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 504/ 2026 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Държавата, представлявана от министър на финансите на Република България, срещу определение № 21407/ 30.10.2025 г, по гр. д.№ 1931/ 2024 г. на Софийския градски съд, /СГС/, с което е оставена без уважение молба с вх.№ 95614/ 11.08.2025 г., подадена от Държавата, представлявана от министъра на финансите, с искане за изменение на решение № 4099 от 27.06.2025 г. по в. гр. д.№ 1931/ 2024 г. на СГС в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че въззивната инстанция неоснователно счела, че делото е с правна и фактическа сложност. То нямало никаква фактическа сложност, доказателства били събирани само в първото първоинстанционно производство. Нямало и правна сложност - съдебните производства след връщането на делото от Върховния касационен съд /ВКС/ за ново разглеждане от първата инстанция били проведени след постановяването на Тълкувателно решение № 1/ 20 .04 .2023 г, по тълк. д № 1/ 2022 г., ОСГТК, ВКС, което давало ясно разрешение на спорните правни въпроси. Затова неправилно съдът отказал да уважи възражението на жалбоподателя по чл. 78 ал. 5 ГПК. Сочи също, че в част от производствата представителите на дружеството-ищец не са представени никакви молби, жалби и отговори, нито писмени защити. Поддържа, че договор за правно обслужване и процесуално представителство от 12.12.2018 г., сключен между ищеца и процесуалния му представител, е представен на съда едва при второто въззивно разглеждане на делото през 2025 г., когато възможността за това е била преклудирана. Поради това...