ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510/19.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, В. Т. отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев т. д. № 277 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Руска Д. Д. и Т. Т. Д., чрез адв. Н. Г. от АК-Б., с надлежно учредена по делото представителна власт, за отмяна на влязло в сила определение № 496/04.10.2024 г., постановено по т. д. № 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в (уточнението за акта, който е предмет на молбата за отмяна, е извършено с молба с вх. № 811/19.01.2026 г. и изложение с вх. № 812/19.01.2026 г.), с което съдебното производство по делото е прекратено при процесуалните предпоставки на чл. 299, ал. 2 ГПК – поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо.

Молителят твърди, че незаконосъобразно е било прекратено съдебното производство по т. д. № 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в, тъй като правният спор, предмет на предявения иск, не е бил тъждествен от субективна и обективна страна с по-рано решения със сила на пресъдено нещо, поради което не са били породени уредените в чл. 299, ал. 1 ГПК процесуални предпоставки за непрерашаемост на правния спор.

Ответникът по молбата по чл. 303, ал. 1 ГПК е подал в законоустановения срок писмен отговор, в който развиват правни доводи за нейната недопустимост, респ. за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени наведените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 от ГПК намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима.

Съобразно задължителните за съда тълкувателни разяснения, дадени по т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.

Определението, предмет на молбата за отмяна чрез извънредните средства за отмяна на неправилни влезли в сила съдебни актове, е преграждащо, но с него не е прекратено съдебното производство поради отказ от иска (по чл. 233 ГПК), а поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо (по чл. 299, ал. 2 ГПК).

При така приетите за установени правнорелевантни факти и изложените правни доводи настоящият съдебен състав достига до правния извод, че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от Руска Д. Д. и Т. Т. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 496/04.10.2024 г., постановено по т. д. № 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в, с което съдебното производство по делото е прекратено при процесуалните предпоставки на чл. 299, ал. 2 ГПК – поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на Р. Б.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите!

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.