О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

гр. София, 01.02. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1934 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „С.В.Пропърти Инвест“ЕООД /н/ против определение № 105/30.05.2023 г. по в. ч.т. д. № 96/2023г. по описа на Апелативен съд-Бургас, с което е потвърдено определение № 64/19.01.2023 г. по т. д. № 397/2022 г. по описа на ОС-Бургас за прекратяване на производството по делото.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частният касатор счита за неправилни изводите на решаващия съд, че не следва да се провежда ново производство по реда на чл.685 и сл. ТЗ при настъпило след одобряване от съда по несъстоятелността на списъците с приети вземания на кредиторите спрямо несъстоятелния длъжник. Намира за допустимо да бъдат защитени правата му спрямо несъществуващ кредитор, като се оспори валидността на цесията или настъпването на отлагателното условие, при което тя е била сключена. Новият кредитор не може да предяви осъдителен иск срещу длъжника поради забраната по чл.637, ал.6 ТЗ, в което производство длъжникът да противопостави възраженията си. А при липса и на проведено производство по предявяване на цедираното вземане, единствен открит за защита остава пътят на предявяване на иск за прогласяване нищожност на цесията. Претендират отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу...