Р Е Ш Е Н И Е

№ 74

[населено място] 13, 07, 2016г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публичното заседание на осемнадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря Наталия Такева като изслуша докладваното от съдия Цолова т. д.№3786/14г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. Н. срещу решение №1404/04.07.2014г. по в. гр. д.№1310/14г. по описа на Софийски апелативен съд 10 състав, с което е потвърдено решение №877/10.02.2014г.,постановено по гр. д.№1648/13г. по описа на СГС ГО I-6 състав, с което изцяло е отхвърлен предявеният от него срещу [фирма] иск с правно основание чл. 208 от КЗ отм. - за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 28 000 лв. за настъпило на 11.07.2012г. застрахователно събитие „Кражба на МПС“, ведно със законната лихва като неоснователен и недоказан.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност и незаконосъобразност, поради нарушения на материалния закон, за необоснованост и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за обжалване в хипотезата на чл. 281 т. 3 от ГПК. Твърди се, че въззивният съд е приел за доказано наличието на изключен риск като основание за отказ за изплащането на застрахователното обезщетение, без да обсъди наведените във връзка с това обстоятелство възражения и доводи на касатора, а именно: наличие на несъответствие между фактическите състави на предвиденото в чл. 15.2 от ОУ основание за отказ /противозаконно отнемане/ и посоченото в постановлението на СГП от 15.06.2012г. деяние /обсебване/; невъзможност твърдяното обсебване да е осъществено на сочената от ответника дата, поради това, че преди, към и след момент МПС се е намирало...