- 5 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474

гр. София 19.10.2016 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 14.09.2016 четиринадесети септември две хиляди и шестнадесета) година в състав:

Председател: Борислав Белазелков

Членове: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 3488 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 5255/24.06.2016 година, подадена от [община], срещу протоколно определение от 20.06.2016 година, постановено по гр. д. № 1413/2013 година по описа на Апелативен съд Пловдив, втори граждански състав.

С обжалваното определение съставът на Апелативен съд Пловдив на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по висящото пред него гр. д. № 1413/2014 година до приключване с влязло в сила решение на производството по т. д. № 1802/2016 година по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VІ-6 състав. Съдът е приел, че производството пред Софийски градски съд е от значение за правилното разрешаване на повдигнатия пред него спор между М. и. [населено място] и [община] за принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот, тъй като се отнася за спорния между страните въпрос за правоприемството между изповеданието и съществувалите на територията на общината мюсюлмански вероизповедни общини. В частната си жалба [община] излага доводи за това, че не са налице предвидените в чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК предпоставки да спиране на производството по гр. д. № 1413/2014 година по описа на Апелативен съд Пловдив. Твърди се, че предявеният пред Софийски градски съд иск по § 4, ал. 2 от ПЗРЗВ е недопустим тъй като е налице хипотезата на чл. 233, изр. 2 от ГПК. Освен това се...