О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50010

София, 31.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 567/2022 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юробанк България“АД, [населено място] против решение № 1183 от 15.11.2021 г. по гр. д. № 752/2021г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Д. М. Ж., чрез пълномощника си –адв. В.Волева е на становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.

С определение на Съда на ЕС (седми състав) от 18 октомври 2023 г. по д. C-117/23 г. делото е приключило. С оглед това, с определение №50231 от 04.12.2023г. производството по настоящото дело е възобновено и съответно са налице предпоставки за произнасяне по искането за допускане до касационно обжалване на решението по жалбата на „Юробанк България“АД, [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –адв. Св. Ц. е поддържал основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК, като е поставил въпроса –1/“ При постановяване на възивното решение и във връзка с твърденията и доводите на всяка от страните, длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства относими към усвояване на кредита в чужда валута…, като изложи съображения защо кредитира факта, че левовата разплащателна сметка на ищцата е била заверена през 2008г. със сумата от 29550лв., а приема за недостоверно писмените доказателства в онази част от експертизата, която установява усвояването на 25281 швейцарски франка през 2008г.“Страната в подкрепа на разбирането си свързано със защитната й теза е изложила пространни оплаквания за неправилност на изводите на съда. Посочено е още, че...