О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 472

гр. София, 20.05.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 958/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

М. З. Х. от [населено място] обжалва с касационна жалба решение № ІІІ-152/24.11.2015 г. по въз. гр. д. № 1649/2015 г. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено първоинстанционното решение по гр. д. №288/2014 г. на Районен съд [населено място], с което съдът е признал за установено вземането на [фирма] по отношение на М. З. Х. за сумата от 18 450 лв., представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 25.09.2008 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението -11.03.2014 г. до окончателното плащане, за което е издадена Заповед №102/12.03.2014 г. по ч. гр. д. №187/2014 г. като М. З. Х. е осъден да заплати и разликата над заявената претенция в заповедното производство от 18450 лв. до размера на 19 438 лв. т. е. 988лв. неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2014 г. до окончателното изплащане на вземането и са присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

...