ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429

гр. София, 26.09.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдията Цачева частно гражданско дело № 2510 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 253 ГПК.

С определение № 358 от 13.07.2016 г. производството по ч. гр. д. № 2510/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение № 4 от 2015 г. ОСГК ВКС.

С молба вх. № 7457 от 22.07.2016 г., подадена от Министъра на р.... е поискано оттегляне на определението поради липса на предпоставки за спиране на производството по частната жалба. Поддържа се, че въпросът за цената на иска не може да бъде пререшаван, тъй като производството по гражданския спор по исковете с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 59 ЗЗД е прекратено с влязло в сила определение.

Молбата за оттегляне на определението е допустима.

Разгледана на същество молбата за оттегляне на определението на основание чл. 253 ГПК е неоснователна.

При условията на чл. 253 ГПК съдът може да оттегли определение, което не слага край на делото поради настъпило изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, допуснати при постановяването му.

При проверка на определение № 358 от 13.07.2016 г., съставът на Четвърто гражданско отделение не констатира да е налице предпоставка от кръга на лимитативно изброените в чл. 253 ГПК. Няма и не се твърди изменение на обстоятелствата, при които е постановен съдебният акт. Не е налице и допусната грешка или пропуск при постановяване на...