О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 576

гр. София, 30.11.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2510 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК,

С определение № 99 от 04.02.2016 г. по гр. д. № 67/2016 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 4006 от 24.11.2015 г. по гр. д. № 2725/2014 г. на Варненски окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено определение № 3567/14.10.2015 г. по гр. д. № 2725/2014 г. за прекратяване на делото поради оттегляне на предявените искове с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 59 ЗС. Определението за прекратяване на делото е допълнено в частта му за разноските - ищците И. А. С., Н. Т. В., А. Н. С., Т. Н. В., В. Х. Н. и А. Х. С. са осъдени да заплатят на ответника Д., представлявана от министъра на регионалното развитие на основание чл. 74, ал. 4 ГПК съдебни разноски за защита от юрисконсулт в размер на 5500, 85 лв. по иска с правно основание чл. 109 ЗС и 321, 35 лв. по иска с правно основание чл. 59 ЗС. Въззивният съд е приел, че съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, като размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя съобразно правилата на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в зависимост от цената на иска. Приел е, че...