ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358

гр. София, 13.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдията Светла Цачева частно гражданско дело № 2510 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 99/04.02.2016 г., постановено по гр. д. № 67/2016 г. по описа на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 4006 от 24.11.2015 г. по гр. д. № 2725/2014 г. на Варненски окръжен съд, с което в производството по чл. 248 ГПК е допълнено определение № 3567/14.10.2015 г. по гр. д. № 2725/2014 г. - И. А. С., Н. Т. В., А. Н. С., Т. Н. В., В. Х. Н., А. Х. С. са осъдени да заплатят на Държавата, представлявана от министъра на. ... сумата в размер на 5500, 85 лв. и на Държавата, представлявана от Министерството. ... сумата в размер от 321, 35 лв., представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Срещу определението на Варненски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба вх. № 1503/02.03.2016 г., подадена от И. А. С., Н. Т. В., А. Н. С., Т. Н. В., В. Х. Н.и А. Х. С. чрез адв. И. В.. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 290, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно определяне на цената на иск с правно основание чл. 109 ЗС, въз основа на която са определени и разноските по делото. Поддържа се, че са налице и основания за допускане на касационно обжалване и по...