7ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 181

гр. София, 05.04.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1600 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

К. А. Д. и П. И. Д. обжалват решение № 160 от 10.6.2020 г. по в. гр. д. 586/20 г., Апелативен съд – София, ГК, 12 състав в частта, с която е отменено решението на Софийски градски съд за разликата над 53 333 лв до присъдения размер от първоинстанционния съд от 100 000 лв и вместо това са отхвърлени исковете им за разликата до 100 000 лв и е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на исковете им за разликата до напълно предявения размер от по 200 000 лв.

Излагат съображения за неправилност на въззивното решение, изразяваща се в неправилно приложение на нормата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. На първо място считат, че е налице нарушение на материалния закон, тъй като не било изследвано съотношението между действията на деликвента и поведението на пострадалата. Вината на пострадалия не била елемент от фактическия състав на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.Пос бил налице само тогава когато с поведението си пострадалият е създал предпоставки за осъществяване на деликта и възникване на вредите.

Освен това считат, че решението е необосновано, защото съдебно-медицинската експертиза била основана на предположения, че при ползването на предпазния колан пострадалата не би изпаднала от автомобила и не би получила тежки травми, довели до смъртния изход....