3№ 246/31.03.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3910 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 131/ 24.04.2020 г. по гр. д. № 633/ 2019 г. в частта, с която Пазарджишки окръжен съд, потвърждавайки решение № 722/ 27.05.2019 г. на Пазарджишки районен съд, е отхвърлил исковете на С. Д. К. с правна квалификация чл. 127, ал. 2 ЗЗД срещу Д. К. М. за сумата 2 654.59 евро и срещу М. В. М. за сумата 826.75 евро.

Решението се обжалва от С. Д. К. с искане за допускане до касационен контрол за проверка по правилност при условията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (общото и допълнителното) по процесуално-правни въпроси, чието обобщаване и конкретизиране съобразно т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС, се свежда до следния: Какво е значението на изявленията на страните при оборване на презумпцията за равна задълженост във вътрешните отношения между солидарните длъжници (чл. 127, ал. 1 ЗЗД) по предявения иск по чл. 127, ал. 2 ЗЗД? Касаторът твърди, че въпросът е включен в предмета на обжалване и въззивният съд го е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд в приложението на чл. 127 ЗЗД (решение № 211/ 23.07.2012 г. по гр. д. № 177/ 2011 г., решение № 232/ 12.08.2014 г. по гр. д. № 7488/ 2013 г. и решение № 191/ 23.02.2018 г. по гр. д. № 3907/ 2016 г., все на IV-то ГО). Касационните оплаквания са, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения - неправилно...