6№ 36

гр. София, 30.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Ми секретаря В. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2454 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалвано е допуснато решение № 174/ 03.06.2020 г. по гр. д. № 60/ 2020 г., с което Софийски окръжен съд, потвърждавайки решение № 275/ 04.11.2019 г. по гр. д. № 2254/ 2018 г. на Районен съд – Ботевград, на основание чл. 409 ГПК е издал дубликат на изпълнителен лист по молба по чл. 409 ГПК на „ОТП Ф. Б“ ЕАД срещу солидарните длъжници П. Н. Х. и А. М. Х. за следните суми: 26 185.02 лв. – невърнат кредит по договор за банков кредит от 01.09.2008 г., ведно със законните лихви от 11.11.2011 г.; 11 653.99 лв. – лихва за забава в периода 14.04.2010 г. – 10.11.2011 г. и 1 452.46 лв. – разноски по ч. гр. д. № 2002/ 2011 г. на Районен съд - Ботевград, за които са били издадени заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на „Банка ДСК“ ЕАД.

Решението е допуснато до касационен контрол за проверка по допустимост по въпроса: Цесионерът, придобил вземането след издаден изпълнителен лист в полза на цедента, притежава ли надлежна легитимация по правото по чл. 409 ГПК или правото по чл. 409 ГПК принадлежи само на кредитора по изпълнителното основание? Претендират разноските по делото.

По въпроса настоящият състав намира, че цесионерът, придобил вземането след издаден изпълнителен лист в полза на кредитора по изпълнителното основание, притежава надлежна легитимация по правото на дубликат от изпълнителния лист,...