Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г. о. в открито съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при секретаря Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело № 1435 по описа за 2012 год.

И за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. Н. срещу решение № 3993/04.06.2012 год. по гр. д.№ 2404/2012 год. на СГС, ГО, ІІ въз. състав, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение по гр. д. №12613/2011 год. на СРС, ІІг. о., 81 състав е постановено ново решение, с което предявеният от П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. срещу М. Т. Н. от [населено място] иск с пр. осн. чл. 150 във вр. чл. 143 СК е уважен за размер над 80 лв. до 200 лв. месечно, считано от 02.09.2011 год. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Присъдена е държавна такса в размер на 172, 80 лв.

Ответницата по касационната жалба П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. и двете от [населено място], чрез адв. Н., оспорва касационната жалба.Счита, че въззивното решение е правилно, доколкото майката е с намалена трудоспособност поради което приносът на ответника в издръжката на детето следва да бъде по - значителен. Моли решението да бъде оставено в сила. Претендира направените в производството разноски.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

...