Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 434

София, 04.07.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. д. № 3595 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу определение №735 от 07.03.2013. по ч. гр. д. № 742/2013г на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 30.01.2013г по гр. д № 4750/2012 на Варненски районен съд.

С първоинстанционното определение е оставено без разглеждане, като постъпило след срока по чл. 250 ал. 1 ГПК, искане за допълване на постановеното по делото решение №4716 от 21.11.2012г.

В частната жалба е формулиран въпроса може ли решение

№4716 от 21.11.2012г да е влязло в сила, след като има ново (т. е постановено след него) решение от 18.12.2012г на същия съд, Допълнително в изложение е посочено основанието на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, според защитата неточно е приложен закона, тъй като с подаването на молба за поправка на явна фактическа грешка и тълкуване на постановеното на 21.11.2012г решение, се прекъсва влизането му в сила, Съдът се е произнесъл по молбата за поправка и тълкуване с решение от 18.12.2012г, дал е срок за обжалването му, който срок не бил изтекъл към датата на депозиране на молбата за допълване

В отговор ответникът [фирма] оспорва да е налице основание за допускане на жалбата до разглеждане, претендира...