РЕШЕНИЕ № 6478 София, 29.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 2370 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на Община [населено място]чрез процесуален представител срещу решение № 15 от 09.02.2021 г., постановено по административно дело № 635/2020 г. от Административен съд Велико Търново, с което са отменени негови заповеди № № 1502-АД-08-01/01.10.2020 г. и 1503-АД-08-01/01.10.2020 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и незаконосъобразно се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. Изложени са подробни доводи за законосъобразност на издадената заповед постановяването и` в предвидената от закона форма и при спазване на предвидените административнопроизводствени правила.
Ответникът по касационната жалба В. Ангелова чрез процесуален представител в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и и` присъди направените деловодни разноски. Излага подробно доводи за неаргументираност на касационната жалба и незаконосъобразност на отменената заповед
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Обжалваното решение е валидно и допустимо постановено е от компетентния съд, в предвидената от закона форма след, надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, а разгледано по същество е правилно.
Първоинстанционният съд, след извършената проверка за...