Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 5

1685_17_opr_288_124_gpc_res_judic

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 596

София, 18.12. 2017 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25.10.2017 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1685 /2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на М. Л. Г., Б. Р.-Л., Д. Щ., Н. С. Щ. и Е. Б. Ш. срещу въззивно решение № 646 от 31.01.2017 г. по възз. гр. д. № 8598 /2015 г. на Софийски градски съд, г. о., с което е обезсилено като постановено по недопустим иск първоинстанционното решение № I-40-200 от 17.07.2014 г. по гр. д. № 61353 /2011 г. на Софийски районен съд г. о., с което е признато на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установено по отношение на Д., представлявана от М. на р. р. и б., че жалбоподателите, са собственици на имот № 878 с площ 233 кв. м., за който е отреден УПИ І - 878, 879, 880 и 881 от кв. 10В по плана на [населено място], така както е отразен на комбинирана скица (приложение №2 към заключението на вещото лице на л. 161 от първоинстанционното дело), и производството по делото е прекратено. Жалбоподателите са осъдени да заплатят на Държавата, представлявана от М. на р. р. и благоустройството, разноските, направени пред въззивната инстанция.

Жалбоподателите твърдят, че обжалваното решение е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна Д., представлявана от М. на р. р. и б., в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на...