№ 408

[населено място] 18.12.2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

разгледа докладваното от съдия Д.

гр. дело №798 по описа за 2017 год.

Производството е образувано по касационна жалба на Н. А. Ю. от [населено място] извор, общ.А., обл.К., чрез процесуален представител адв.С., срещу решение от 28.11.2016г., постановено по гр. д.№156/2016г. на Окръжен съд–Кърджали в частта, с която след частична отмяна на решение от 08.07.2016г. по гр. д.№1151/2015г. на Районен съд – Кърджали, е отхвърлен предявения от Н. А. Ю. срещу [фирма] и [фирма] иск с правно основание чл. 200 КТ за размера над сумата 8 000лв. до 30 000лв.

Касационното обжалване е допуснато с определение №553 от 22.06.2017г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради това, че с въззивното решение въпросът за задължението на въззивния съд да обсъди представените по делото относими към спора доказателства, е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение №78 от 19.07.2016г. по гр. д.№355/2016г. на ВКС, ІІг. о., решение №119 от 04.06.2015г. по гр. д.№1269/2015г. на ВКС, Іг. о., решение №37 от 29.03.2012г. по гр. д.№241/2011г. на ВКС, Іг. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено. Претендира разноски.

Ответникът [фирма], в писмен отговор, приподписан от адв.П., оспорва жалбата като неоснователна.

Ответникът [фирма] не взема становище по жалбата.

В срока за произнасяне Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение констатира следното:

Съдебното заседание по делото е проведено...