РЕШЕНИЕ № 7687 София, 12.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 2367 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Община Варна, чрез пълномощник, срещу Решение № 1746 от 30.12.2021 г. по адм. дело № 375/2021 г. на Административен съд – Варна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на общината срещу решение от 08.02.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Околна среда“ 2014-2020 г. (ОПОС), с което на Община Варна е определена финансова корекция в размер 5 % от допустимите разходи по Договор № РД 16020254Вн от 16.09.2016 г., с изпълнител Обединение „Ален мак“ ДЗЗД на стойност 2 837 000 лв. без ДДС.

Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорва извода на съда, че поставеното изискване за доказан опит въз основа на въведено в експлоатация идентично или сходно строителство е изискване, което не е резултат на дейността на участниците. Сочи, че след като обявлението на възложителя има предвид хипотезата на второто предложение от разпоредбата на чл. 51, ал.1, т. 2 ЗОП (отм.), а именно изпълнено еднакво или сходно с предмета на поръчката строителство, то посоченото в б. "а" кумулативно изискване за посочване и на публичните регистри съдържащи информация за актовете за въвеждане в експлоатация, се явява приложимо.

По отношение на второто нарушение, касаторът счита за неправилна преценката на съда, че е ограничително поставеното от възложителя изискване за вписване в Централния професионален регистър...