О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 901

София, 13.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на пети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3291 по описа на ІІІ г. о.на ВКС за 2017 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК във вр. с § 74 ЗИД ГПК/ДВ,бр. 86/17г./

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Р. К. Щ. чрез адв.П. П. и от Софийска апелативна прокуратура срещу решение № 996 от 2.05.17г. по в. гр. дело № 5605/16г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 2.03.16г. по гр. дело № 16953/14г. на СГС,ГО,І-13 състав, поправено с решение № 7556/17.10.16г.,в обжалваната му част.С него е уважен искът по чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за сумата 30 000 лв обезщетение за неимуществени вреди и за сумата 210 лв обезщетение за имуществени вреди, представляващи уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство.Със същото решение е отхвърлен искът за разликата над 30 000 лв до 200 000 лв обезщетение за неимуществени вреди, както и за сумата 330 000 лв пропусната полза вследствие незаконното обвинение.

Касаторът Р. Щ. обжалва въззивното решение в отхвърлителната му част с оплаквания, че определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди е занижен, както и че необосновано е отхвърлена претенцията му за обезщетение за имуществени вреди.Като основание за допустимост на касационното обжалване сочи хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК,като поставя следните въпроси: 1.Когато вследствие на водено наказателно производство цялата...