Р Е Ш Е Н И Е

№ 232

София, 12.12.2017 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д.№2031/2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ал. 2 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на [фирма] за отмяна на решение №729/19.05.2016г., постановено по в. гр. д.№935/2016г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е признато за установено, че [фирма] дължи на [фирма] сумата 8 917.50лв. главница, представляваща неплатена наемна цена за предоставените за ползване тежкотоварни машини съгласно протокол от 29.04.2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -13.08.2014г., както и сумата 139.10лв. – обезщетение за забава за периода от 19.06.2014г. до 13.08.2014г.

В молбата на [фирма] се поддържа, че са налице предпоставките по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение. Твърди се, че след влизане в сила на атакуваното решение, на молителя са станали известни нови факти от съществено значение за фактическата обстановка по казуса, които не са обсъждани от въззивния състав при решаването на спора по същество по причини, които не се дължат на процесуално бездействие на ответника, нито на пропуск на съда. Молителят сочи, че във връзка със своята защита като ответник по делото, своевременно е направил запитване до [фирма] за наличието на договорни отношения на това дружество с ищеца [фирма]. В молбата...